|
Цены на хостинг: |
|
|
Главная страница >>
Новости >>
| поиск по сайту |
 |
|
|
|
 |
|
|
|
 |
|
|
|
|
Гарантированный UPTIME хостинга 99.8%; Уникальные хостинг планы Вежливая и отзывчивая техническая поддержка хостинга 7 дней в неделю по ICQ / E-mail / Телефону / Через стол помощи Управление хостингом - панель Cpanel и DirectAdmin; Поддерживаемые базы и языки на хостинге: MySQL, PHP, Perl и многое другое на каждом тарифном плане Скидки на хостинг для каждого клиента!
|
 |
Конкурс кулинаров. Честное сравнение хостингов рунета.
О том, как сделать свой сайт, в этом номере сказано многое. Представим что сайт нашей мечты уже готов и сияет. Однако хотелось бы поделиться этой красотой с посетителями всемирной паутины. Для этого нам понадобится хостинг, причем не какой попало, а самый лучший - ведь наш сайт того достоин. Окинув широким взглядом рынок хостинговых услуг рунета, мы провели свою независимую экспертизу, результаты которой перед тобой.
know how
Для того чтобы наша экспертиза была максимально объективной, мы сначала под видом клиентов, а затем и напрямую, от редакции журнала, обратились более чем к 20-ти хостерам. Мы были в курсе того, что большинству хостинговых площадок РуНета непонятно слово "сервис", поэтому быстрой реакции от всех не ожидали. В наш обзор попали только хостеры, ответившие в течение 72-х часов с момента отправки им письма. Ответившие через неделю или не ответившие вовсе сразу были отнесены в категорию низкокачественных, и, следовательно, в этот обзор не попали, ведь хостер, отвечающий на письма неделю, не интересует потенциального клиента. Первыми, практически мгновенно, нам ответили Peterhost.ru, Masterhost.ru и DreamHoster. От грандов хостингового бизнеса этого вполне следовало ожидать, а вот DreamHoster приятно удивил. Затем ответили ispserver.com, eServer, РусОникс и, с небольшой технической задержкой, Арбатек. Все остальные - либо ответили намного позже, либо не ответили вообще, что уже говорит о плачевном качестве предоставляемых ими услуг. Такие хостеры удостоятся лишь сухих цифр в общей таблице.
Критерии отбора
Каждый хостер получит от нас 7 оценок за цены, суппорт, услуги, удобство, технологии, стабильность и репутацию. Все оценки выставлены по десятибалльной шкале, по следующим критериям:- Цены - оценка выставляется исходя из сравнения цен на тарифы всех вышеперечисленных хостеров друг с другом. Учитывались цены как на виртуальный хостинг, так и на выделенные серверы Collocation.
- Суппорт - выставлялась исходя из оперативности и качества ответа лично нам и другим клиентам этого хостера, которых мы опрашивали.
- Услуги - оценка за набор услуг, предоставляемых клиенту в стандартном наборе с любым тарифным планом.
- Технологии - оценка за программное обеспечение, используемое на серверах. Оценивается свежесть и безопасность софта, так же плюсом является использование стабильных версий. Положительным моментом является и хороший Trace из разных точек России.
- Стабильность - более месяца (если быть точным - 42 дня) мы мониторили серверы виртуального хостинга каждого участника тестирования. Соответственно, чем выше аптайм - тем выше оценка.
- Репутация - отзывы специалистов и клиентов, работавших с тестируемыми хостерами. Отзывы на форумах и в IRC-сетях (мы опросили более 300 человек!).
Троих хостеров мы наградили:
- Наш выбор - за самую высокую оценку.
- Лучшее соотношение цена/качество - за лучшее соотношение цены и качества.
- Лучший Support - за оперативность, приветливость и грамотность суппорта.
Также мы собрали мнения авторитетных людей, которые по роду своих интернет-занятий тесно связаны с хостинг услугами (в качестве клиентов).
DreamHoster
До момента написания этого материала об этом хостере не было известно абсолютно ничего, но мы провели небольшое расследование и выяснили следующее. В далеком 2003 году несколько инициативных ребят упорно искали хостинг под свой немаленький и хорошо раскрученный форум. Тогда он размещался у хостера, которого посоветовал им знакомый, однако через пару месяцев его сервер взломали и отформатировали винчестер вместе с несчастным форумом. По счастью остался бекап, и они переехали на ГолдХост.ру. В один прекрасный день сайт перестал подавать признаки жизни. Сутки, вторые, четвертые, до суппорта было не достучаться, в итоге восстановили работу, предложили компенсацию, но ребятам пришлось уйти, так как техподдержка показала себя абсолютно неработоспособной. Перешли на хостинг Advanta.org, однако там руководитель показал себя не с лучшей стороны (о похожих случаях мне уже говорили - прим. авт.), и когда они решили поискать лучшее решение, Адванта заблокировала около 10 доменов, принадлежавших им. Ребята устали от ужасного сервиса настолько, что в июне 2004 года зарегистрировали доменное имя и стали предоставлять услуги хостинга, учитывая все обнаруженные ошибки. В первую очередь хостинг использовался для своих проектов, а основной упор был сделан на надежность и безопасность: на это тратилось много времени и ресурсов. Наученные горьким опытом, ребята не забывали и про не менее важный аспект деятельности - техподдержку. Честно говоря, я был удивлен, когда в числе первых ответивших нам оказался не очень известный хостер. Итого, явные плюсы - хороший суппорт, хорошая техническая база. Из минусов особо выделяется возраст хостинга - всего 2 года, но показатели и отзывы уже вполне неплохие.Резюме: Новый игрок на рынке услуг, но, судя по отзывам клиентов и нашему расследованию, - очень перспективный. Однозначно "Лучшее соотношение цены и качества".
Masterhost
Мастерхост по праву считается одним из грандов хостингового рынка в Ру-Нете. Компания существует довольно давно (с 1999 года) и предоставляет широкий ассортимент услуг. К серьезным минусам можно отнести, пожалуй, две вещи: первая - летом у Мастерхоста была очень серьезная проблема с системой охлаждения в датацентре (лето неожиданно подкралось в июле), и, как следствие перегрева оборудования, серверы у многих клиентов были недоступны. Некоторым клиентам даже пришлось заменять сгоревшее оборудование. Второй минус - некоторое время назад цены у Мастерхоста превратились из долларовых в рублевые и при этом аккуратненько так поднялись. Мелочь, а неприятно. Впрочем, кроме этих двух пунктов, особых нареканий нет. Качество предоставляемых услуг на уровне, суппорт отвечает быстро и грамотно, софт на серверах свежий и явно не дефолтной конфигурации. Отдельно хотелось бы отметить удобную контрольную панель, не заставляющую пользователя долго думать, где искать необходимые средства управления.Резюме: МастерХост - наш выбор! Качественный суппорт, высокая скорость и достойный аптайм говорят сами за себя. Ну а о недостатках - см. выше.
Peterhost
Компании PeterHost существует на рынке хостинговых услуг с 2000 года. Она достаточно хорошо зарекомендовала себя, о чем говорит довольно большое количество ее клиентов и положительные отзывы опрашиваемых нами людей. Из явных плюсов стоит отметить хороший суппорт, возможности выбора ДЦ для клиентов, арендующих или размещающих серверы (у Peterhost две площадки - в Москве и в Питере), хороший трейс в зарубежные сети (Питерский ДЦ). Ложку дегтя в эту бочку меда добавляет тот факт, что на момент написания этих строк PeterHost.ru лежит уже почти час. Впрочем, справедливости ради надо заметить, что такое бывает у Петерхоста достаточно редко. Ах да, панель управления у них самописная, и, мягко говоря, архаичная. К чему бы еще придраться?Резюме: Петерхост совсем чуть-чуть не дотянул по баллам до лидера этого обзора, но зато получает награду "За лучший суппорт".
ispserver
Известный хостинг, в частности прославившийся своим очень дешевым и удобным сервисом FirstVds, позволяющий за скромную сумму получить полноценный VDS (виртуальный выделенный сервер). За 42 дня мониторинга средний аптайм их серверов составил 96%, что, в общем, не совсем хороший результат. Отзывы клиентов разнятся - большинство довольно сервисом, однако есть и немало желающих в скором времени все же сменить хостера. Окончательно портят впечатление довольно высокие цены на выделенные серверы и их установку. Пожалуй, кроме симпатичного нового сайта, даже и похвалить нечего, а так хотелось.Резюме: Стандартный середнячок, "простой русский парень", какие у нас на каждом шагу.
RusOnyx
Еще один хостер, базирующийся в датацентре "Стек". Компания существует с 2001 года. Отзывы клиентов в первую очередь говорят о качестве тех поддержки - мы не зря поставили ей 9 из 10 возможных. Со стабильностью тут немного похуже - аптайм серверов (по нашей статистике) за 42 дня составил около 96,7%, но это в любом случае выше среднестатистической планки в РуНете. Из явных плюсов хостера следует отметить грамотную и отзывчивую техподдержку и неплохую репутацию. О минусах - во время написания этого материала сайт хостера был недоступен почти 4 часа, а это совсем не маленький даунтайм. Причина неполадок крылась в каналах датацентра "Стек", однако, как известно, клиента не интересует причина, его интересуют стабильные и качественные услуги.Резюме: Хороший хостер, качество услуг явно выше среднего, но есть над чем еще поработать.
eServer
Хостинг eServer.ru существует на рынке с 2002 года. Когда-то это был небольшой хостинг одного частного владельца, который вскоре продал этот бизнес. В результате, с 2003 года фирма упорно занималась развитием брэнда. Сегодня eServer.ru является динамично развивающимся хостинг-оператором, предоставляющим лицензированные услуги связи тысячам пользователей. Среди клиентов можно найти как сайты крупных компаний (и даже некоторых государственных учреждений), так и сайты частных пользователей. Тарифные планы в сравнении с конкурентами вполне приемлемы. В плюс хостеру - их серверы показали на тесте очень высокий аптайм, хорошую техподдержку и свежий софт. Пожалуй, единственный минус этого хостера - очень большие проблемы с почтой. Мало того, что почта для домена eServer.ru (а, возможно, и для остальных там хостящихся) требует прописанной обратной зоны DNS в обязательном порядке, так еще и письма с gmail, которые мы отправляли, туда просто не дошли. Они вернулись обратно с ошибкой аутенфикации. Возможно, это были временные перебои, но это очень серьезный минус для клиента, которому нужно срочно связаться с представителями компании. Подводя итоги: написав на сайте, что они являются лидерами в области хостинговых услуг, eServer явно себе льстят, но качество их услуг намного выше среднего.Резюме: Заслуженное третье место в нашем обзоре, качественные услуги, приемлемые цены, хорошая техническая база.
Arbatek
Еще один хостер, который объявляет себя, цитирую: "одним из лидеров нa рынке веб-хостинга". Разумеется, до лидера там еще далеко, хотя не все так безнадежно. Клиенты хостинга сообщают о неплохой техподдержке и удобном сервисе. По результатам нашей проверки, софт у Арбатека свежий, за серверами явно хорошо смотрят, аптайм достаточно высокий (наш тест показал 98.3%), правда, клиенты сообщают об иногда случающихся перебоях. Цены у хостера вполне разумные как на виртуальный хостинг, так и на выделенные серверы. Панель управления - стандартная cPanel. Из минусов - уже знакомый нам проблемный ДЦ "Стек", однако, к сожалению, в России все ДЦ так или иначе проблемные.Резюме: Этот хостер вполне мог быть лидером, если бы не случающиеся перебои с Интернетом.
MultiHost
Компания образована е конце 2001 года, в общем, молодая, но уже видно, что ребята вышли на рынок услуг с самыми серьезными намерениями. В плюсе хорошая техническая база, высокий аптайм (98.7%) и хорошая техподдержка. В ходе опроса широкого круга экспертов выяснилось, что об этом хостере мало кто знает, поэтому оценка репутации не столь высока. Отзывы клиентов, в большинстве своем, положительные. В минус - здравствуй, ДЦ "Стек". Но более всего удивляет тщательность расчетов компании: за периоде 2001 по 2005 сотрудниками компании: выпито 32850 литров питьевой воды, намолото, сварено и выпито 146 кг. кофе, заварено и выпито 172 кг чая, и закушено 179 кг сахара.Резюме: Очень перспективный хостер. От лидеров нашего обзора его отличает только лишь репутация, понаблюдаем за его развитием в будущем.
Итого. После проведения столь подробного и тщательного исследования напрашивается неутешительный вывод - ситуация на рынке хостиновых услуг РуНета просто плачевна. Masterhost, лидер этого обзора, скорее является львом среди кошек, нежели настоящим царем зверей. С другой стороны, надо учитывать, что еще несколько лет назад ситуация была намного хуже. Прогресс в этой области очевиден, и, будем надеяться, в ближайшем будущем ситуация изменятся к лучшему.
От редактора
Порадовали ответы (и не ответы) различных хостеров на наши письма :). Кто-то принял их за спам и не ответил вообще (наверное, из-за темы, хотя там не было слов "сиалис, виагра, пенис"), кто-то вспомнил подвиги хакера в отношении себя (в смысле взлома) и решил не контактировать за компанию и со спецом, кто-то просто не ответил. Темнее менее, MIF постарался на славу, самый честный обзор удался :).
|
||||||||||||
